每年最高省30%
【编者那】一辆严重超载的送水车撞上路边停放的绿化工程车，导致送水车上两人当场死亡。当送水车所属公司向保险公司索赔时，保险公司却以“超载”是免赔条款为由，拒绝理赔。
超载车事故后被拒赔
日前，在南坪快速路东行龙景立交桥路段，一辆车牌为粤BPA8XX、满载矿泉水瓶的中型人货车撞上一辆停放着的绿化工程车，导致人货车上两人当场死亡。据现场绿化工人介绍，被追尾的是进行南坪快速绿化提升工程的绿化工程车粤T192XX，当时工程车停在快车道上，司机在距离工程车50米处摆放了警戒墩。
车祸发生后，送水车所在的梧桐泉公司向投保公司申请理赔。但保险公司认为，送水车司机柏某没有按规定规范安全驾驶机动车，当时车辆载物超过核定载质量100%。按照保险合同的约定，这属于免责情形，保险公司有权拒绝赔偿。
为此，梧桐泉公司将保险公司告上法庭，索赔26.5万元保险费。
一审认定“超载”可拒赔
法院一审认为，在本案中，交通事故认定书认定事故为粤BPA8XX送水车司机柏某没有按规定规范安全驾驶机动车，当时车辆载物超过核定载质量100%以上，违反《道路交通安全法》的规定，是导致事故的一方面过错。未按操作规范安全驾驶和超载，均系导致事故的共同原因，且相互依存。
双方的保险合同约定，保险机动车违反《道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定所导致的机动车损失，导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿。因此，保险公司发出拒赔通知书，有事实和法律依据。该院遂作出一审判决：驳回梧桐泉公司的诉讼请求。梧桐泉公司不服提起上诉。
相关链接
