因此小编在这里表明自己的观点:
意外险购买一年期的就够了,通常情况下,并不推荐长期意外险。
短期意外险和长期意外险之间的区别得先捋清楚。
短期意外险保障的是短时间内的意外险情况,比如几个小时(航空意外险)、几天(旅游险)、或者一年。
长期意外险则在一年以上,20年、30年,甚至保障至70岁,保障至终身;
长期意外险还分成消费型和返还型,返还型就是满期了还能返给你钱的那种,比消费型的还要坑…
关于我为什么不推荐长期意外险,理由有三:
第一,保额太低。
许多长期意外险的保额只是噱头,最基本的意外身故保障只有10万,只有在航空、水运、公路等特殊情况下才能赔付到50万以上。
我们都知道意外险保障的是“外来的,突发的,非本意的,非疾病的”客观事件,然而除了以上提到的各种交通意外,生活中许多意想不到的事故才占了理赔的大部分,因此许多长期意外险的基本保额是不充足的。
第二,缺少意外医疗部分。
这点是最大的坑,市面上大部分的长期意外险都不包含意外医疗责任,而一年期意外险的意外医疗责任几乎成了标配,常见的猫狗抓咬、跌倒摔伤等问题都是可以赔的。
在日常生活中,由意外导致的磕碰擦伤、就医治疗的概率,要远大于意外身故或全残。
为什么长期意外险一般不包含意外医疗责任呢?
因为保障期限的跨度太长,意外医疗发生概率较大,同时医疗开销在几十年内也会受通货膨胀的影响,想要设定一个较为靠谱合理的“意外医疗保额”较为困难。
第三,贵,压榨健康险预算
长期意外险有多贵?
普通短期的综合意外险每年一二百块钱,同样的购买条件下,长期意外险普遍都要达到一两千块钱。一年的保费差距近乎10倍,保障方面却完全不具备优势,甚至更差。每年上千块的意外险保费,已经赶超一款不错的百万医疗险和低保额的重疾险了。
过多的意外险保费,会压榨我们健康险的预算,不仅对家庭的经济压力造成影响,还会挤占现金流。
有些家庭购买保险的预算本身就不充足,用一百多块钱就能解决的问题,何不将剩下的钱留给重疾险或定寿做高保额呢?
长期意外险不光有消费型的,还有返还型的,比如说满期返还1.05/1.1/1.2倍保费等等。
为啥说返还型意外险更坑?
这个道理其实和购买返还型的重疾险一样,保险公司都是去拿你的保费做投资,赚回来的钱再分你一些,让你产生一种“不光没花钱还赚钱”的错觉!
可事实真的是这样吗?
给大家算一算返还型意外险的“真实收益”
比如平安的百万任我行,20岁男性,缴费10年,保障30年,每年需要1699元,满期还返还1.2倍的保费(已经算高的了);
上海人寿的小蜜蜂一年期意外险,每年只需158元;
算一下二者之间每年的差价:1699-158=1541元,10年下来节省15410元
如果把差价15410块钱存入银行,30年,按现在银行定期存款五年以上3.25%利率来算,到期可以拿到本息30434元;
而平安的百万任我行到期后返还保费是20388元,到底哪个更划算一些,已经显而易见了。
除了收益不高,返还型的意外险还有一个较大的缺陷。
我们都知道,一年期的综合意外险,赔付意外伤残的标准是按照伤残等级,伤残等级从1级到10级,1级最严重,达到了全残。按照100%到10%的保额比例进行给付。比如说诊断为8级伤残,那么一般会赔付保额的30%,倘若只买了20万的意外险,那么也能拿到6万块的赔偿。
但是许多返还型意外险对于意外残疾的赔付标准过于严苛,只能保障极少部分的伤残;必须是死亡或全残,也就是说2-10级意外伤残都拿不到理赔的…
所以说,返还型意外险既没有意外医疗责任,也没有意外伤残赔付,每年掏一千多块钱,真的想不通这些意外险为什么还能卖得这么好。
除了以上说的几个问题,买短期的综合意外险,还有几个优势是长期意外险无法匹敌的。
第一,产品更新换代快,随着时间的发展,产品越出越优秀。
比如几年前的意外险还不报销社保外的医疗费用,如今已有意外险不限社保了;几年前的意外险还有几百块钱的免赔额,现在的意外险也有0免赔的。
意外险责任简单,投保也方便,绝大部分都不需要健康告知,完全可以一年一买,还能根据自身需求更换、调整意外险产品,绝对是长期意外险无法媲美的灵活度呀!
第二,就是要考虑通货膨胀。买重疾险都建议大家要延长缴费时间,意外险也一样。
长期意外险通常会将几十年的保障在5-10年内就全部交完,而本身意外险不会随着年龄的增长而增加保费,所以同样的价格,自然留到以后交会更加划算。
很多人说短期意外险的劣势是每年都需要续保,实际上,只要你记好了自己的续保时间,尽量别留下“保障空缺期”,哪怕经历过意外医疗和伤残的理赔,也是完全可以轻松续保的!