每年最高省30%
【编者按】一场无情的事故，让年迈的老人失去了儿子。在老人还未走出“白发人送黑发人”的痛苦时，80万元巨额赔偿金的分割，又让婆婆与媳妇、孙子之间发生矛盾，双方最终对簿公堂。
案件回放：为了赔偿款婆婆状告媳妇
2011年9月，高某因工伤死亡，经与事故责任人协商，达成赔偿协议，约定由事故责任人一次性赔偿高某及其亲属赔偿金80万元。但是，未明确各个赔偿项目的具体数额，该款项由高某的妻子张某全额领取。
对80万元的赔偿金，母亲缑某和妻子张某自行达成分割协议。协议确认，应分割给原告赡养费、抚养费、丧葬费等支出外，儿媳张某占有的剩余671061元赔偿金如何分割，双方没有达成协议并引发纠纷。随后，缑某将儿媳张某告上天水市麦积区人民法院。
法庭受理后，通过与双方当事人接触，办案法官考虑到判决不利于缓和婆媳关系，而且还有可能因此产生更大的矛盾，决定对该案进行调解。
法院判决：媳妇支付婆婆15万元
办案法官先是给被告做工作，并通过其代理人及亲属，通过辨法析理，使其明白死亡赔偿金相关分配原则。在让双方熟悉法律的基础上以亲情为出发点，多次登门做双方的思想工作，让他们重亲情。但被告张某只同意给付赡养费部分，其他拒不给付。在多次做工作未果情况下，法院依法作出判决，由被告张某分割给付原告缑某15万元，于本判决生效后10日内履行。
本案判决送达双方当事人后，均未上诉。判决生效，被告拒不履行义务。原告申请法院强制执行。在执行期间，张某拒不配合法院执行工作。经依法从银行调取所有以被告张某名义开户的银行存折及银行卡，调取张某的存取款及其他交易记录，发现张某将该款转移在其弟弟张某某的银行卡中。法院遂依法冻结了张某某的账户，并向被告及其弟张某某送达了裁定书，要求配合法院执行工作。但张某及张某某拒不配合，称该款不是本案所称赔偿款，但又不能提供相关证据证明。在多次做工作未果后，法院依法对被告张某及张某某处以拘留15日的处罚。在接到法院的处罚决定后，被告张某及张某某认识到自己的错误，主动要求履行判决书确定的义务。
律师说法：一家人不应为此冷漠了亲情
甘肃豪仁律师事务所主任律师杨晓东就此案做了解读。
问：本案是死亡赔偿金的分割纠纷，在法律上死亡赔偿金是否属于遗产范畴，和遗产分割又有哪里不同？
律师：本案死亡赔偿金是否属于遗产范畴，目前在法律实际操作中还存在分歧，有学者认为死亡赔偿金是对死者死亡造成困难的补助，不应该按照遗产来划分。也有学者认为死亡赔偿金应该是死者遗产的一部分，可以按照遗产继承来分割。目前在法律实务中死亡赔偿金按照遗产分割继承的比较多。
问：本案中丈夫出事故身亡，留下一对儿女、妻子和年迈的父母，按照法律规定这些人应该如何分割这笔死亡赔偿金？
律师：本案中，死者的母亲、配偶、儿女均是第一顺序继承人，继承不分先后。因此如果按照遗产继承来划分，死者的配偶，母亲，子女均能等比例分到死亡赔偿金。当然在实际情况中，法院也会考虑亲人之间的实际困难，做出调解或判决。
问：被告儿媳妇和原告婆婆自行算了一笔账，在这笔账中老人只能得到2万余元赡养费，这是否合理？
律师：如果属于自愿民事行为法院并不干涉。婆婆如果和儿媳达成协议，愿意得到2万元赡养费并且不再追究，这种民间的自愿协议受到法律保护，如果无人起诉司法不会介入。
问：在本案中，我们也看到死者高某还有哥哥，那么哥哥的存在是否能免除死者高某媳妇的赡养义务？
律师：从法律上来说，丈夫死亡则意味着和妻子的婚姻关系自动消亡。由此从法律上来看，死者高某的媳妇也不再是老人的儿媳，因此可以说已经没有赡养老人的义务。但是从道德上来说，多年相处的一家人不应该冷漠了亲情，还是应该尽己所能来照料老人。
相关链接
保险条款有争议 应作出有利于投保人的解释
