每年最高省30%
保险利益原则是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益，无论是财产保险合同，还是人身保险合同，均须以保险利益的存在为前提。投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效。保险利益应为法律承认的利益，即合法的利益。
我国《保险法》第53条：投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
1、雇主如何对雇员享有保险利益？
王某在打工期间，雇主张某为其购买了意外伤害保险，其中投保人为雇主，被保险人为王某，受益人为张某。在保险期间内，王某因遭遇意外车祸死亡，张某持保单要求保险公司承担赔偿责任。
公司理赔人员在审查保单时发现受益人与死者之间属于雇佣关系，不符合保险法第53条第1、2、3项规定的享有保险利益的情形，查询整个投保卷宗也未发现被保险人同意的书面授权，于是根据《保险法》第12条关于保险利益的规定，做出保险合同无效，拒付保险金的决定。王某不服诉至法院，法院经过审理认为，本案投保人与被保险人之间确实不具备保险利益，应当认定合同无效。根据《合同法》第58条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”。判决保险公司退还保费。但关于原告的损失双方产生了争议：
原告认为，导致合同无效的原因是由保险公司造成的，保险利益的认定应当属于保险公司核保部门，因核保不严致使保险合同无效，保险公司应当承担赔偿责任；而原告的损失即为保险公司应当赔付的保险金，所以保险公司应当赔偿全部保险金。
被告保险公司认为，原告为自己的员工投保，并指定自己为受益人，存在一定的道德风险，保险公司对此不存在过错，不应赔偿。即便是有过错，原告的损失只能以所缴保费的银行贷款利息计算，而不能界定为保险金。
法院经过调查审理，最终认为保险公司核保部门负有审查保险利益的职责，因审查不严导致保险合同无效，应当承担过错责任。原告对保险金享有期待权，应当认定为可得利益损失。所以全部支持了原告的诉讼请求。保险公司不仅需要退还保费，还须向梁某支付赔偿金，金额等于保险金数额。
综合这个案例，可以看出理赔人员在否认保险利益的保单问题上一定要慎重，不要轻易否认核保人员已经认可的保险利益，即便是核保人员确实存在过错，在做出拒赔决定时也应慎重。
2、变更母亲为公房承租人引纠纷
儿子将父亲承租的公房私自拆分后变更承租人，母亲和姐姐以未经其他家庭成员同意为由，于近日向北京市东城区人民法院提起行政诉讼，请求法院判令房管所撤销其颁发的租赁合同。
赵某承租的公房一直由赵某一家三代人共同居住，赵某于2003年去世。2007年，赵某之子赵刚（化名）去世，赵某的妻子高某和赵某的女儿赵红（化名）在为赵刚收拾遗物时发现，原本由已去世的赵某承租的房屋租赁契约，在未经全体家庭成员同意的情况下，已由赵刚擅自将房屋拆分，并变更承租人，由赵刚和高某各承租其中两间。高某与赵红认为，她们对变更公房租赁合同的事情一无所知，且高某不同意该公房由自己承租，赵刚变更承租人是未经其他家庭成员同意，隐瞒事实的私自违法更名。
