每年最高省30%
癌症治疗的5年存活率是医生用来评价手术和治疗效果是否成功的标准。
一般来说，患者活过5年，那他生存的可能性就与常人无二。
肿瘤患者的复发和转移，80%是发生在3年以内的，只有10%是发生在5年以后，所以5年生存率不是意味着只能活5年，而是意味着已接近治愈。
医生们有个习惯，就是一见到肿瘤患者就会问：几年了?
你说5年了，那恭喜你;如果不到5年，那你还得努力。
所以任何一个癌症患者，只要他知道5年生存率，知道挺过5年的重要性，那么他就会不惜代价挺过5年。
什么叫“不惜代价”，就是找最好的药物治疗，充分的休息，如果这5年不上班不工作，收入由重疾险来保障，那么我一定会尽最大可能的活过这段危险期。
设想，如果还有另外一个人，因为有孩子、老人、房贷需要抽空去工作，你觉得他挺过5年的概率有多大?
而且，如果活过了5年，再回去工作，不说收入能耽误多少，心态肯定会变化很大，毕竟得了大病一场，生死就经历过了，还会像以前那么拼去加班么?
重疾险其实应该翻译成“工作收入损失险”，因为在医院就诊的费用，完全可以由医疗险覆盖。
这回明白为什么重疾险的保额最好是要个人年收入的5-10倍了吧。
投保重疾险的意义，其实真的可以在自己患病期间，起到定心丸的作用，不至于因为经济问题导致自己崩溃。
医学上经常有这种情况，癌细胞长了十几年的才黄豆粒大，但是一旦确诊了，患者慌的不行了，一周以后来复查，发现肿瘤扩大了三四倍。
患者为什么慌?一是对于担心自己还能活多久，二是害怕因为治疗导致家庭因病返贫，拖累全家。
如果这个时候保险公司给你100万，说安心治病，这5年你的全部工作就是把病治好，你还慌吗?
我们来看看全球各国癌症5年生存率：
美国：66%
日本：82%
加拿大：86%
澳大利亚：80%
英国：73%
法国：76%
西班牙：63%
德国：78%
巴西：54%
韩国：53%
中国：31%
印度：28%
看到这个数据就知道，为什么中国人对癌症恐惧，西方人就不那么恐惧，因为在中国得了癌症就不容易活，这就是现状。
中国的情况较差的原因，一是中国癌症患者得的都是那些不容易挺过5年的癌症，比如肝癌、食管癌、胃癌，而欧美得得都是像甲状腺癌、前列腺癌、乳腺癌这种。
二是中国的中晚期发现的比例偏高，这与民众定期体检意识相关。
三是医疗资源缺乏、诊治水平低，不能做到规范治疗。
四是癌症相关知识普及差，做不到事前防范。
五是财务支持不够，很多得了癌症的后期无法得到良好的康复治疗。
截至2015年我国癌症5年存活率，肝癌是10.1%，肺癌是16.1%，食管癌是20.9%，胃癌是27.4%，结肠癌是47.2%，乳腺癌是83%，前列腺癌99%。
所以也并不是什么癌症都是绝症，像乳腺癌、前列腺癌这种，还是有很大概率恢复健康的。
再来看上海的统计数据，有45%的癌症是70岁以上得的，42%是介于50-69岁之间，只有13%是50岁以下。
所以其实老年人对于癌症的保障需求要远远高于年轻人，但是保险公司出于盈利的考虑，很多期交重疾险的投保年龄上限只有55岁，年交重疾险一般也到60岁就结束了。
所以当你年轻的时候投保，不仅仅是享受便宜的费率，更重要的是，你可以买到一份终身重疾险保单，如果你现在不买，以后错过年龄最需要保障的时候，就买不到了。
很多人对于重疾险是存在很多误解的，觉得我不就是乙肝病毒携带嘛，我感觉身体也没啥是啊，凭啥就不让我投保呢?
临床医学只看你今天的状况，不看未来;但是保险医学，要看你未来三年、五年、十年、二十年的状况。
如果你今天的表现让我觉得你的未来五年、十年诱发疾病的几率很大的话，这张保单保险公司会宁愿不要。
再比如大部分胃切除，重疾险也是不赔的，肯定有人就会觉得都把肚子切开了，这病还不重大吗?你跟我说重疾险不赔，你这不是骗子吗?
这是因为胃切除其实是很常规的手术，在很多县级医院都能做，这个手术不严重，也不是重疾险条款里面保的。
其实也难怪很多人有误解，很大原因是因为保险条款过于冗长，普通老百姓是不可能精通这类法律文本的。
别说普通投保人不懂，很多保险代理人、经纪公司也不懂，得需要通识人才，对于法律、保险、医学、金融都理解才行。
比如，心脏手术一般是需要开胸的，现在通常有两种，一种从大腿根部进去，做瓣膜置换类手术;另一种从右侧胸腔小切口进入，做一些大点的手术，前者叫介入手术，后者叫微创手术。
按照重疾险条款的赔付标准，介入手术是不赔的，因为没有开胸;做微创手术是可以赔的，虽然口子小，但是毕竟让胸腔和外面打通了。
你说，如果我不告诉你这个，即使你之前投保了重疾险，做了一圈手术回来，发现自己竟然不符合理赔标准，你会作何感想?
保险服务，可不仅仅是保单测评，看看保障责任、比比价格这么简单啊。
即使你投保了都可能出现问题，更别提那些面对风险裸奔的人了，真出了事，更慌。
买保险可以获得心理上的安全感，有时候这种安全感反过来是有助于身心健康的。
