每年最高省30%
1.保障责任
目前，重疾、中症和轻症，我认为是一款重疾险应该具备的基础保障。
在预算条件有限的情况下，其它责任都可以没有，这3个有就行了，且预算优先要保证保额足够高。
毕竟重疾险的目的主要还是为了防范“重大”的疾病导致的财务风险，所以要把钱花在“刀刃”上。
其它责任还可以考虑的是：癌症多次赔付、心血管病多次赔付、投保人豁免。这些是比较实用的责任。
至于身故保障、意外保障、医疗保障等，都可以通过购买其它单独的保险产品获得，而非一揽子放到重疾险中去。
往往附加的这些保障，并不如单独购买划算，还徒增了很多保费。
比如附加的意外险，往往都是长期意外险，只提供身故和伤残保障，没有意外医疗保障。
保费却是线下同样保额意外险的几十倍。这其实就是完全没有必要的选择。
还比如，捆绑百万医疗险，误导消费者“号称”能一直保证续保。而实际上，一样是想停售就停售，想提价就提价，根本没有“保证”一说。
如果线下购买其它百万医疗险，可能保障责任更好，增值服务更好，保费价格也更低。
大家切勿以为“一个公司买所有”会更方便理赔。这是没有的事儿！
每个保障责任都是不同的，同时去理赔几率也比较小。
而本身提供的资料也都是不同的，各赔各的，互不相通。
所以何来“方便”或“麻烦”之说呢？
2.保额
买保险就是买保额，这是我们买保险的第一目的，用尽量少的钱撬动更高的杠杆。
所以，大家要用手上现有的预算，结合自身年龄和身体情况，把当期保额配充足。
比如年龄还小，25岁左右，未来逐步配置重疾的可能性更大，花费也不会增加太多，这时你就可以优先考虑责任更全面的重疾险，保到终身，以后补充保额时可以考虑到定期。
假如年龄来到了30岁左右，实话讲，现在的生活工作状态，身体亚健康的一撮一大把。
所以这时考虑买重疾险，就应该尽量多些预算，把保额做足。未来不论是身体条件，还是保费涨幅，没有太多机会让你逐步补充了。
如果年龄在40岁上下，我建议不要再考虑终身重疾了，保费太高了，预算常人家庭比较难接受。建议先买到70岁，把保额做高一些即可。
总之，不同的人群、不同经济情况、不同健康情况买保险的考虑点都是不同的，但保额依然是首要因素。
3.赔付次数
现在重疾险动辄就赔6次、7次的，这实际上更像是保险公司的“噱头式”营销。
不明真相的群众，以为5次就比1次强很多，6次就比5次还强。
实际上并非如此。要知道，不同的2次重疾是有赔付“间隔期”的。
最短也要180天，也就是半年后罹患第二种重疾，才可能获得赔付。如果短时间内同时并发多种严重疾病，那也只能按其中一种赔付。是无法一次性赔好几种的。
如果关注多次赔付，大家更应该关注“癌症”、“心脑血管”之类的“慢性病”多次赔付。
这些疾病的治疗和康复周期非常漫长，在这个过程中很有可能反复，所以也才存在多次赔付的意义。
4.保障期
保障期上，大家会发现一个特点：线下的重疾险绝大多数都只能选择“终身”，线上的可选性就会更多一些。
那买重疾险，是非要考虑终身吗？并非如此。
重大疾病，的确是年龄越大，罹患概率越大。但是，得重大疾病，对家庭整体影响最大的阶段却是年龄越轻的时候。
所以，保障期的选择上，不必要全部选终身，也不用全都选定期。
要结合着选——终身+定期相搭配。
既能满足重要年龄阶段的保额需求，又能在年老的时候还能拥有一份保障，而不给子女添过多金钱上的烦恼。
这才是保障期的正确选择思路。
建议年轻时、首次购买重疾时，可以优先考虑“终身”，以后补充保额，再考虑“定期”。
5.缴费期
这个点其实没有太多可讲的。但有些朋友还是有误区。
因为他会算一个帐：交20年比交30年的总保费要少，所以选20年更好。
但实际上，这里没有考虑钱的“时间价值”，也没有考虑保险的“杠杆性”。
时间价值：你可以理解为“如果想分期付款，就需要额外付点利息”。
杠杆性：总保额恒定，做分母。每期保费是分子，缴费期越长，每期保费越低，所以杠杆就越大。
因为你要知道，长达几十年的缴费期内，一旦赔付了，后面保费就不用再交了，所以肯定是每期保费交的越少越好。
因此，考虑这两点的情况下，缴费期一定是尽量选择最长的。
6.健康告知
放到最后来说，也是因为，其实这一点我们是很被动的。
因为好的产品，不一定健康告知就宽松；而性价比略差的产品，健康告知也不一定就严格。
我们当然是首先选择性价比高的产品，然后看健康告知是否能通过。
如果不能通过，那就不要再关注产品性价比，而是优先去找能通过的产品。
能获得完整、全面的保障，在此时，比性价比更为重要。
也就是说，当身体健康有异常时，你就从主动选择变为了被动接受。
能买的时候不着急，买不了的时候后悔莫及。
这就是买保险与买其它商品时，最大的不同所在吧。
