每年最高省30%
前海万能险账户2拆5
2016年，保监会对多家保险公司出具监管函或者暂停业务的通知。去年四季度被采取监管措施的保险公司中，天安人寿、前海人寿、东吴人寿、恒大人寿的问题均出在万能险上。
前海人寿第四季度偿付能力报告披露了针对保监会提出的万能账户未按监管要求进行单独管理的问题，前海人寿结合自身存量业务实际情况，将存量业务从目前的2个万能单独账户分拆为了5个万能单独账户。从2017年1月1日起，在同一万能单独账户管理的保单，公布同一结算利率。
对于现有产品及未来新开发产品的新增业务，前海人寿表示，如果其市场定位与现有产品类似，则放入现有万能单独账户，进行统一管理;如果市场定位与现有产品有所不同，需要采取不同结算政策的，将建立万能单独账户进行管理。
报告显示，去年12月5日，前海人寿收到监管函，其报备的“前海尊享1号(A)两全保险”等多款产品曾被保监会退回，不予备案，同时，三个月内被禁止申报新产品。
前海人寿表示，将进一步加强产品开发管理工作，加强产品备案材料管理，加强复核力度，确保备案材料的完整性及准确性。另外，该公司对精算假设进行了检视，后续将不断加强经验数据的整理及分析，同时加强行业数据交流，以更科学、更合理的厘定精算假设，有效支持产品开发工作。
恒大重新梳理制度
恒大人寿第四季度偿付能力报告显示，针对万能险专项检查监管函，恒大人寿已按照监管要求，完成了全部整改。
针对公司委托股票投资业务被暂停，恒大人寿公布了整改措施，包括：落实并进一步完善股票投资内控机制;完善风险管控机制，严控股票投资配置比例，严控股票持有期限;完善备选池、基础池、核心池、禁投池等股票池管理方法;完善股票投资中的市场风险监控，通过设定风险阈值来控制市场风险敞口，并密切监控，定期开展压力测试和偿付能力测试。
对于偿付能力风险管理工作中存在的不足，恒大人寿表示，一是该公司规模短期内有较大增长，业务结构变化为以万能险为主，对此偿付能力要求较高，原有风险管理缺乏成熟的实践经验;二是本次偿付能力评估准备时间略微仓促，在2016年根据保监会偿付能力管理相关要求，重新梳理了相关制度、流程，并进行了整改工作，但是由于此项工作完成时间节点较晚，部分工作未能作为评分依据;三是风控部门人员较为薄弱，原有风险管理部门人员仅有6人，缺乏偿二代相关工作经验。
天安提交整改报告
此外，2016年10月30日、12月28日，天安人寿和东吴人寿先后由于万能单独账户管理、互联网保险销售、客户信息真实性管理等方面存在的问题，以及互联网平台上销售的万能险保单客户信息真实性管理方面整改工作不到位收到保监会监管函。
天安人寿表示，针对监管函涉及的各项问题进行了认真整改，并于2016年12月完成全部整改工作，按时报送了整改报告。
东吴人寿表示，公司对存在的问题认真部署整改工作，采取多种方式积极落实整改，确保工作落实到位：一是严格执行监管措施，停止互联网销售保险产品;二是积极与互联网平台沟通，已全部补正在招财宝等互联网平台上销售的万能险保单客户信息;三是着力落实各项监管要求，做到依法合规经营，持续推进转型发展。
中融申请恢复业务资格
去年，中融人寿和新光海航人寿被采取监管措施都是因为偿付能力不达标。
中融人寿第四季度偿付能力报告显示，鉴于公司于2016年11月完成增资40亿元，增资后核心偿付能力充足率和综合偿付能力充足率为134.49%，偿付能力重新达标，保监会已自2017年1月12日解除停止开展新业务以及暂停增设分支机构的监管措施。
此外，中融人寿已向保监会提交了恢复股票业务的申请，目前正在审批中。
新光海航人寿在保监会2016年第二、三季度监管评价中，均被评定为D类保险公司。经分析，被评为D类公司的主要原因及风险点集中在“偿付能力充足率不达标”。
新光海航人寿表示，公司于去年四季度推动召开了公司董事会，就股权转让议题进行磋商，并作出股权转让决议。此外，还采取了对现有产品进行再保险安排、投资管控、费用管控等措施，以缓解偿付能力不足的相关风险。
