肇事后驶离现场后返回是否构成逃逸 保险该不该赔

案中，钟某在保险公司为其车辆投保了机动车商业保险，其中车辆损失险限额为6.4万元，第三者责任险赔偿限额为20万元。2014年11月27日，钟某的父亲钟某某驾驶投保车辆沿道路行驶时，将前方顺行行人张某撞死。事发后，钟某某驾车驶离现场，约10分钟后拨打电话报警并驶回现场。交警部门认定钟某某负事故全部责任，经“个解”赔偿死者张某家属32.2万元。

钟某某因犯交通肇事罪，被法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。事故发生后，保险公司已就交强险限额对钟某的损失进行了足额赔付。钟某向法院起诉保险公司在商业保险范围内赔付自己的损失。一审法院判决，保险公司赔偿钟某206610元。保险公司不服，上诉至一中院。

二审中，“驾驶人的行为是否属于保险合同约定的免责情形”成为争议的焦点。在厘清事实和责任的基础上，合议庭认为驾车驶离不构成逃逸，保险公司应当赔偿。最终，在审判长主持下，双方当事人达成调解协议。

据介绍，11月26日，市一中院与天津保监局、市保险协会等十四家单位共同会签了《关于建立保险审判与保险监管协调沟通机制的若干意见》。作为机制建立后，市一中院审理的第一件保险合同纠纷案件，该案以调解方式结案，契合了协调沟通机制关于多元纠纷解决机制的精神，进一步提高了保险公司对法院调解的认可度，也便于当事人尽快取得赔偿款。