车祸致伤 残疾赔偿金与后续治疗费择一赔偿

沃保整理
2013-07-17
100
【编者按】谢某因为交通事故导致面部受伤并形成疤痕,构成十级伤残,后期需行修复治疗。谢某既主张了残疾赔偿金,又要求后续治疗费,法院释明后,法院支持了谢某选择的赔偿残疾赔偿金的请求。2012年2月14日,谢某驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶,碰撞王某驾驶的车辆,致谢某受伤。该事故经交警认定谢某负事故主要责任,王某负次要责任。2012年11月9日,谢某向宣城市宣州区法院提起诉讼,要求车主、驾驶员及保险

  【编者按】谢某因为交通事故导致面部受伤并形成疤痕,构成十级伤残,后期需行修复治疗。谢某既主张了残疾赔偿金,又要求后续治疗费,法院释明后,法院支持了谢某选择的赔偿残疾赔偿金的请求。

  2012年2月14日,谢某驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶,碰撞王某驾驶的车辆,致谢某受伤。该事故经交警认定谢某负事故主要责任,王某负次要责任。

  2012年11月9日,谢某向宣城市宣州区法院提起诉讼,要求车主、驾驶员及保险公司赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、医疗费、住院伙食补助费等损失。

  保险公司对谢某构成十级伤残没有异议,但认为该鉴定结论是针对谢某目前面部疤痕状况,后续治疗能够消除面部疤痕。后续治疗费与伤残赔偿金有重复部分,谢某只能二选一。法院认证认为,谢某十级伤残的事实依据是“法医检见其遗留面部瘢痕形成(总长约13cm)”,同时认为谢某“面部瘢痕形成后期需行修复治疗”,治疗方案为某医院诊断意见“1、一期手术治疗缩小疤痕;2、二期磨削+抗疤痕治疗”。伤残的认定是基于谢某面部瘢痕现状,而鉴定书认为该伤情存在继续治疗的必要与可能,则意味治疗过程尚未终结,目前并不具备伤残鉴定的条件。在两项鉴定发生冲突时,保险公司要求谢某选择其中一项赔偿的意见成立。

  安徽省宣城市宣州区法院根据谢某选择的残疾赔偿金的请求,在剔除后续治疗费和其他不符合法律规定标准的部分外,判决保险公司赔偿谢某含残疾赔偿金在内的各项损失合计27907.50元。

  相关链接

    多车碾压老人逃逸 最后一辆车停车报警判赔

    车发生交通事故 保险公司是否应该理赔?

展开阅读全文
0
免费获取优质保险方案,
同样保障,
每年最高省30%
全站导航
推荐 保险头条 保险问答 计划书 险种测评 金融 保险产品 关于沃保
买保险
保险问吧 业界要闻
卖保险
保险资讯
沃保专区
金融知识 帮助中心