每年最高省30%
随着人口老龄化加速和利率持续下行，用年金险锁定终身现金流已成为2025年智慧养老规划的刚需。在众多保险公司中，中国平安和中国人寿作为行业双巨头，其年金险产品常年占据市场主流，但二者设计逻辑和服务重心存在显著差异。深入剖析这两家巨头的产品特点，将直接关系到投保人未来数十年的资金安全与生活品质。选择不仅看当下收益率，更要着眼于公司长期经营能力、产品灵活度以及养老生态的协同性，这需要跳出简单对比收益率的思维框架。
平安年金险的核心优势在于其庞大的综合金融服务生态和科技赋能的高效服务。依托医疗健康领域的“平安好医生”和高端养老社区“平安颐年城”，投保人获得的不只是养老金，更是整合医疗资源、高品质养老住所的一站式解决方案。以热销的御享财富养老版为例，除终身现金流外还提供特定养老社区入住权，这对关注品质养老的中产群体极具吸引力。其IRR测算虽非市场最高，但通过附加万能账户（当前结算利率4.3%）的二次增值能力，中长期收益具备较强竞争力。更值得注意的是，平安的线上化服务覆盖投保到理赔全流程，这对熟悉数字操作的年轻预养老群体十分友好。
中国人寿则凭借央企背景和网点渗透率展现稳定性优势。作为财政部直属险企，其总资产规模持续领跑行业，在长期保单履约安全性的心理认知上占据高地。产品设计侧重传统形态，如鑫耀年年系列采用“快返年金+万能账户”双架构，首年即可领取生存金，现金流启动速度优于竞品。2023年财报显示其综合偿付能力充足率达218%，远超监管红线。对于偏好线下服务的投保人，覆盖县域的1800余家服务网点能提供面对面咨询，这在三四线市场构成显著壁垒。需注意的是其养老社区布局（国寿嘉园）数量少于平安，异地入住可能涉及协调成本。
收益率较量需穿透宣传迷雾。以40岁男性年交10万/5年交为例，国寿鑫享未来方案在80岁时的生存总利益约210万（按中档演示），平安御享财富方案约203万，但实际差异关键在万能结算利率波动。过去五年数据显示，两家公司万能账户结算利率调整幅度相当，均在4.0%-5.3%区间浮动。若投保人计划追加保费，平安灵活加保规则更宽松；若关注身故保障，国寿的保费返还机制更显人性化。实质选择应匹配自身使用场景：需早期现金流选国寿，重养老资源整合选平安。
终极决策需回归个体需求坐标。资金量有限但注重服务响应速度的互联网原住民，平安的数字化体验能显著降低操作摩擦；持有大额资产且重视资产传承的高净值人群，国寿的保单贷款功能与法律架构更适配财产规划。在利率下行周期，建议2025年投保时优先考虑保证收益部分占比高的产品，规避过度依赖万能账户带来的收益不确定风险。无论选择哪家，分批投保规避利率波动、附加投保人豁免条款都是提升安全边际的必要策略。
如需更多帮助，请点击【免费获取方案】，我们的保险规划师将结合您的家庭结构与财务目标，定制专属年金配置地图。养老是场长达三十年的马拉松，起点选择决定终点质量。
