每年最高省30%
这个问题可以置于更广阔的视角下看。
众所周知，这段时间保险公司也出现了保监接管的情况。比如几家知名的某某系保险公司，也被监管机构接管了。但接管后的结果呢？所有的保单权益依然如期履行。
同理，对于银行这类特殊的金融机构，政府也承担了应尽的义务，建立了银行的保障基金，相当于在银行背后形成了一个大家共同交费的保险机制，也为每个储户在单间银行行使最高50万的本息赔偿权益上了一层保护。
换而言之，如果担心钱存在银行会出现风险，不在一家银行存超过50万即可。即使银行破产倒闭，后续也能得到赔偿。
可是，仅以银保监会接管、赔偿机制来决定是否与金融机构产生关系，就是理性的决策吗？并不是。
为什么我们的理财离不开金融机构？因为相比于依靠金融机构，我们自己理财所承担的风险更高。
举个例子，我们不断言银行不会破产，但若不把钱存银行，而是在床底下挖个坑把所有现金埋进去，那么被老鼠咬的风险，远远高于银行破产的风险。
从这一角度看，我们应该选择把钱存在可能破产的银行，还是把现金埋在床底下呢？
同理，我们让保险公司承保寿险责任、重疾险责任，是因为人一生罹患重疾的概率已达10%甚至更高，而保险公司破产的情况在国内尚未发生。
这并不代表保险公司不可能破产，但相对于保险公司破产，我们罹患重疾的概率要高得多。
从这一角度看，我们更应相信保险公司，而不应盲目自信，认为不买保险也没问题。
任何理性的理财行为，一定都发生在相应的、由政府监管的金融机构。
无论是银行、保险公司，还是基金、证券公司，我们要与这些政府监管的金融机构产生关系，就必须承担金融机构可能存在的、微乎其微的破产风险。如果风险不由金融机构承担，而是自行承担，风险概率更大。
因此我们在作出理财决策时，应该忽略这些问题。应该思考的是，自己在追求人生理财目标的过程中，是否通过理财行为解决了自己本身要承担的风险。
