每年最高省30%
破局
2008年5月12日，是中国人心中挥之不去的伤痛，也是每一个保险人难解的心结。由于保险覆盖面不高，在汶川地震超过8400亿元的直接经济损失中，保险赔偿金不足20亿元。
尽管保险业在地震后迅速反应，参与救助，踊跃捐款，投资重建，但是如何建立更健全的巨灾风险覆盖体系和市场化风险转移方式，真正发挥保险为国民经济保驾护航的作用，也成为各界关注的焦点。
2014年8月，保险“新国十条”发布。“建立巨灾保险制度”“制定巨灾保险法规”等要求与众多保险机制一起，成为保险业服务国家治理体系与治理能力现代化的支点。在随后的政府工作报告中，“探索建立巨灾保险制度”也屡次被提及。这意味着，通过系统与制度性安排来防范并共同承担巨灾风险，已经上升为国家的顶层设计。
2016年5月12日，第8个全国防灾减灾日，由保监会、财政部联合印发的《建立城乡居民住宅地震巨灾保险制度实施方案》(以下简称《实施方案》)正式出台，标志着全国性的巨灾保险制度实现破局。
这一年距离唐山大地震刚好40年。
此前，住宅地震共同体已先于制度成立，由40余家直保公司和5家再保公司组成，执行机构为中国人民财产保险股份有限公司(以下简称“人保财险”)。住宅地震共同体最大的优势是能够整合行业的承保能力，从而保证巨灾保险实现广泛覆盖、有效保障。
同时，《实施方案》明确采取“政府推动、市场运作”模式，由政府负责制度设计、立法保障和政策支持，住宅地震共同体负责具体运作;在损失分担方面，基于“风险共担、分层负担”的原则，由住宅地震共同体、再保险公司、地震专项准备金、财政支持等逐层承担损失。
引水方知开源不易，真正意义上的全国性的巨灾保险制度终于实现从零到一的突破。
落地
2016年7月1日，我国第一款全国性的巨灾保险产品——住宅地震保险在全国开始销售。当天即有20家住宅地震共同体成员公司出单，生效保单数量超过1000笔，覆盖30个省级行政区约260个地市。
从制度出台到产品落地，中间只用了50天的时间。
在此期间，住宅地震共同体从零开始，完成了大量繁琐复杂的工作，包括：产品条款、费率和单证开发与设计;制定区域风险累积测算和再保分层方案;改造开发成员公司核心系统等。
2016年6月18日，住宅地震共同体向中国保监会正式报备了产品条款。
在保险金额方面，产品结合我国居民住宅的总体结构、平均再建成本、灾后补偿救助水平等情况，按城乡有别确定保险金额。保险责任方面，涵盖4.7级、烈度Ⅵ度以上的地震及其次生灾害，能够保障主要地震灾害风险，符合巨灾保险的应有内涵。保险费率方面，按照地区风险高低、建筑结构等因素差异化设定，努力以较低的价格投放市场，普遍低于国际同类产品、地方试点产品费率水平。在保险理赔方面，参照国家地震局、民政部破坏等级标准，将实际损失和赔偿责任确定为三档分档理赔。
运行
2016年12月26日，住宅地震共同体运营平台在上海保险交易所正式上线。这是国内第一个巨灾保险经营平台，也是首个全行业集中出单的共保平台。
搭建统一运营平台、开发标准化产品是《实施方案》中的明确要求，有利于建立统一承保理赔标准，共同应对地震灾害，集中积累和管理数据信息。
事实上，在《实施方案》印发初期，住宅地震共同体确立了制度实施的两个阶段：产品出单和运营平台建设。当2016年7月1日地震巨灾保险产品全面销售后，建设统一运营平台就成了首要任务。
由于住宅地震共同体涉及保险主体众多，平台建设面临着电子保单、电子印章、专用资金账户等前所未有的问题。
为此，住宅地震共同体与上海保险交易所合作，明确平台的基本架构、功能模块和运营流程，创新性地提出了解决方案。在不到半年的时间里，双方即完成了承保核保、清分结算、单证管理等模块设计开发，并协调完成了专线连通、印章授权等专业工作，具备了全国范围上线出单的各项条件。
住宅地震共同体运营平台启动后两周时间内，已有21家成员公司在平台出单。自此，无论投保人在哪座城市、哪个保险机构购买住宅地震保险，包括购买、出单、理赔等环节在内的全部流程都将由运营平台在后端统一操作。
未来
住宅地震保险业务的开展，为探索建立多灾因、综合性的巨灾保险制度提供了实践基础。
2017年1月12日召开的全国保险监管工作会议提出，推进《地震巨灾保险条例》立法，是2017年完善监管法规中的一项重要任务。
1月13日，中共中央、国务院印发了《关于推进防灾减灾救灾体制机制改革的意见》，明确提到“坚持政府推动、市场运作原则，强化保险等市场机制在风险防范、损失补偿、恢复重建等方面的积极作用，不断扩大保险覆盖面，完善应对灾害的金融支持体系”，要求“加快巨灾保险制度建设，逐步形成财政支持下的多层次巨灾风险分散机制。统筹考虑现实需要和长远规划，建立健全城乡居民住宅地震巨灾保险制度。鼓励各地结合灾害风险特点，探索巨灾风险有效保障模式。”
无疑，建立巨灾保险制度已是社会共识，政策环境和运营条件正不断成熟。在财政等支持政策尚未明确的情况下，保险业能否担此重任，成为巨灾保险制度建设的关键。
单从住宅地震保险而言，作为承保主体的住宅地震共同体，面临着最大的考验。
“接下来，我们将从产品和服务两方面进一步完善巨灾保险业务。”住宅地震共同体大会主席、人保财险执行副总裁降彩石说，一方面尝试延长保险期限，扩展保险标的和灾因;另一方面，丰富住宅地震共同体运营平台的功能性，与政府部门、研究机构对接，以海量的数据积累推动巨灾风险管理水平的提升。
目前，河北、四川等地区的区域地震巨灾保险试点即将纳入运营平台集中运营，全国范围的跨区、跨期保费积累和损失分担正逐步实现。
不可否认，由于“先起步，后完善”的发展模式，住宅地震保险与住宅地震共同体仍需应对相当多的挑战：巨灾保险相关财税政策尚不明确;专项准备金和财政支持分层机制有待建立;运营平台理赔、再保等模块还未开发……这些困难及挑战，有的需要监管及政策层面给予支持;有的需要围绕《实施方案》，优化创新机制，在发展过程中不断完善;有的则需要共同体内部统一认识、步调一致予以推进。
全国性的巨灾保险制度已迈出第一步。“地震”已有了保险，“台风”、“洪涝”的还会远吗?
