每年最高省30%
市场的本质就是促使人们分工合作。分工提高了专业化生产效率，形成了迂回生产，进而推动技术的发明和创新。市场则通过价格机制将大家联系起来，促进资源有效配置，促使人们互惠互利，达到合作共赢。经济学家也证明了比较优势理论，合作分工的效率比不分工要高得多。
险资大举进入股票二级市场，提高了股票价格，股东获利;管理层大都持有本公司股票，在不被董事会更替的情况下，也获利;险企投资的股票一般为价格低估，股东分散，或现金流高的蓝筹股企业，风险在可控范围内，企业发展也获利。对整个股市来说，险资具有长期性和稳定性的特点，这有利于减少股价非理性的波动，更为充分地发挥股市融资和有效配置资源的功能。
市场还有一个重要功能，就是在未来不确定和信息不完全的情况下，鼓励企业家创新。整个经济系统是极其复杂的，没有谁能够获得足够的信息，并准确预测未来。在一个充满不确定性的世界里，如何判断未来，如何收集和加工信息，就成为人们做决策的首要任务。良好的市场会鼓励企业家发现需求没有得到满足的市场，并创造出各种各样的新产品和新技术。市场应对不确定性的办法是试错法，企业家必须善于判断未来并愿意承担风险。总体而言，市场创新失败的多，成功的少。因此我们也要宽容失败。当然，不排除一些带有破坏性的市场创新，如企业被兼并重组，管理层被更替，雇员失业或被降薪等，将会导致某些行业和组织的利益受损，甚至带来冲突和对抗。但是市场理性的力量，能够促使利益相关方克服情感的冲动，坐下来商谈，通过理性合作，寻求达成共赢的局面。
随着我国经济发展进入新常态，在“三期叠加”的大背景下，要保持高效率、低成本、可持续的中高速经济增长，迫切需要资本市场发挥更大作用。但是，由于我国的资本市场是在计划经济向市场经济的转轨过程中发展起来的，与发达国家经过数百年发展而成熟完善的资本市场相比，起步晚、发展时间短、成熟度不够，存在着现行发展阶段特有的体制机制短板，不能充分满足产业结构升级和动力结构转换的需要。
其中股票市场最大的问题是投机性太强，股价和企业业绩相关性不大，不能建立价值投资的长效机制，在很大程度上伤害了实体经济的发展和企业家的创新动力。一般个人投资者既不看公司业绩也不看公司分红能力，只做短线投资;而投机机构发现和散户博弈收益更高，自然就不会关注公司的长期价值，结果股市演化成投机场所。
重投机、轻投资导致了两种后果：第一，因为股市波动大，长期投资机构不愿意入市，形成了劣币驱逐良币的机制。而缺乏长期投资机构进一步加剧了股市的投机性，导致恶性循环;第二，股票价格不能激励上市公司管理层提高公司业绩，管理层重融资轻回报，形成内部人控制机制，盲目扩张，管理层薪酬快速增长，少分红、甚至不分红，不重视小股东的利益，没有动力提高企业的股票价格。
因此，我国大盘蓝筹股价格偏低，股市不能有效发挥价值引导的功能。缺少长期投资机构是问题的症结之一。成熟的资本市场基本是由长期投资机构主导的。从险资举牌的标的看，主要以价值股、蓝筹股为主，因此对普通价值投资具有正面意义。险资资金成本比较固定，因此希望获取稳定的分红收益，而分红较高的蓝筹股成为其首选。险资进入股市后，将起到示范作用，引导机构投资者和散户更加关注企业的长期价值投资，从而为更大的长期资金进入打好基础。一旦我国股市价格稳定，投机减少，那么养老基金、医保基金等都可以进入股市，一方面促进资源的最优配置，激励上市公司提高业绩，减少内部人控制，完善公司治理结构;另一方面也可以分享企业增长带来的红利，缓解保险资金压力。
从国外保险行业的经营状况看，大多数国家保险公司的保险业务本身都是亏损经营，它们主要通过预期投资收益来弥补直接承保业务的损失。近年来，国际大保险机构的实践也有效验证了资金运用对于保险业发展的重要性。投资业务开始与承保业务并驾齐驱，成为保险公司发展前进不可或缺的两个车轮。
在国外主要的保险市场上，保险公司管理的资产最多有10%被配置在银行存款上，其目的在于确保一定的流动性。与发达国家相比，我国保险公司投资的领域主要限定在银行存款和债券等低收益的利率产品上，保险资金运用的收益性、流动性和安全性没有得到较好的匹配和兼顾，不适应国民经济和保险业务的快速发展。
保险机构投资渠道的多元化和资本市场的发展，对保险资金的配置起到了一定的分流作用，并将有效缓解保险公司资产负债不匹配的问题。其中，险企的内在需求加上监管对权益类投资比例限制的放开，使得近半年内险资为提高投资收益率而密集举牌业绩优质上市公司。计入长期股权投资可避免股价波动影响，对于改进中小保险公司的偿付能力尤其具有正面影响。
近10多年来，随着消费结构的升级和经济市场化、法制化进程的加快，寿险和非寿险的险种结构进一步演进。从西方国家的情况看，寿险业内部的一个显著变化就是投资连结险(变额寿险)等新型产品的迅速扩张，产品结构由以传统的储蓄型、保障型产品为主向以保障型、投资型产品为主转变。美国寿险公司资产分为一般账户和独立账户，根据资金性质不同，两种账户分别采取不同的配置策略，并制定不同的收益率目标。
一般账户所管理的资金主要来自传统寿险保单，资金主要用于保险赔付，对投资的收益率要求相对较低，所以一般账户更加注重资金的安全性，通常采取较为保守的配置策略进行投资。而独立账户管理的资金大都来自于投资属性较强的寿险产品，例如变额寿险、万能险等，由于这类产品的投资风险是由保单持有人承担，保单持有人希望通过购买产品获得较高的投资收益，所以独立账户的配置策略较为激进，高比例配置流动性好、收益较高的权益类资产。鉴于一般账户和独立账户资金来源存在差异，美国监管部门分别制定了不同的监管政策，对两类账户进行分类监管，这也是导致账户投资策略明显有别的原因之一。
在当今经济全球化和金融一体化条件下，金融混业经营正在成为我国金融业发展的主导趋势，各产业相互渗透，有机联动，大幅度拓宽了保险市场的边界。发达国家的经验表明，走综合经营道路的保险集团公司有利于集中力量实现整体利益的战略目标，从而更好地发挥协同效应和规模效益。
所以，我国保险资金用于长期投资的规模将日益增长，最近保险资金密集跨界收购既是险资潜能充分释放的过程，也是保险业迅速发展的结果。我国保险业应充分借鉴发达国家经验，发挥“后发优势”，加快产业结构调整和制度改革，以此实现保险业与资本市场在更高层面、更大程度上的良性互动。
