乘客高速路下车被撞身亡 司机可以要求保险公司赔偿吗?

沃保整理
2015-10-16 14:30:50
100
车辆在高速路上出现故障,司机马某下车查看。乘客甄某也随即下车,不料被后车撞上身亡。甄某家人起诉停车司机马某、撞人司机程某以及双方的保险公司要求赔偿损失。近日,通州法院开庭审理该起交通事故案件,一审判决停车司机马某承担10%的赔偿责任。

原告霍某系死者甄某的丈夫。霍某诉称,2013年3月20日,马某驾驶小轿车行驶至京哈高速公路,因车发生故障,妻子与司机马某下车。此时,程某驾驶轿车经过,将妻子撞亡。因此起诉请求法院判令停车司机马某、撞人司机程某以及双方的保险公司赔偿经济损失497359.75元。

停车司机马某辩称,他要求自己投保的保险公司承担赔偿责任。马某车辆的保险公司辩称,该公司不承担本次事故的赔偿责任,因为马某驾驶的车辆在此次事故中并无责任。被告撞人司机程某称,他已与原告达成赔偿协议,不再承担其他赔偿责任。程某车辆的保险公司称,同意对原告合理合法的损失予以赔偿。

经法院审理查明,程某驾驶车辆将马某、甄某及车辆撞出,造成甄某死亡,马某受伤,两车损坏。此次交通事故,经交通队事故认定,程某负主要责任,马某和甄某负次要责任。另查,被告程某与原告霍某已达成协议,程某一次性赔偿原告精神抚恤金8万元,此后判决程某不再付霍某任何费用。

法院审理认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,由当事人根据各自过错予以分担。本案中,因被告程某负事故主要责任,故本院确定由程某承担65%的赔偿责任,应当先由程某车辆的保险公司在第三者责任限额内予以赔偿,超过部分,因原告已与程某达成协议并约定互不追究,故本案中,程某不应再承担赔偿责任。此外,本院综合考虑确定由被告马某对原告除交强险限额外的损失承担10%的赔偿责任,甄某自己承担25%的责任。因甄某的死亡并非马某驾驶车辆所造成,事发时,甄某已经离开车辆,故原告要求马某车辆的保险公司赔偿责任,于法无据,本院不予支持。

综上,一审法院判决,被告程某车辆保险公司赔偿原告各项损失共计26万余元,被告马某赔偿原告各项损失4万余元。

展开阅读全文
0
免费获取优质保险方案,
同样保障,
每年最高省30%
全站导航
推荐 保险头条 保险问答 计划书 险种测评 金融 保险产品 关于沃保
买保险
保险问吧 业界要闻
卖保险
保险资讯
沃保专区
金融知识 帮助中心