每年最高省30%
导读：今年2月，金寨县居民程英借用弟弟程明的中华牌轿车外出，返回行驶到自家门口撞上门口玩耍的儿子和侄子。 因为这辆车主是肇事驾驶员弟弟，且程英与死者又是母子关系，因此保险公司拒绝理赔。
在协商无果的情况下，死者父亲将保险公司告上了法庭。记者了解到，日前，该案在金寨县法院开庭审理，主审法官认为，立案案由是机动车交通事故责任纠纷，但是车辆并不是在行驶在过程中发生的交通事故，所以本案的案由是生命权纠纷。
母亲开车不慎撞伤侄子、撞死儿子
今年2月21日， 金寨的程英借用弟弟程明的中华牌轿车外出，返回后，程英准备将车停放在家门口。在往门口开的时候，程英没有注意到蹲在门口玩耍的侄子小宇和儿子，车头不慎撞上了他们，事故导致侄子小宇受伤，儿子送医院抢救过程中死亡。案发时当事人没有报警，当时深夜23时， 辖区派出所接县公安局指令前往现场调查，3月12日出具了交通事故情况说明。 证明受害人在事故中死亡的因果关系系交通事故所致。处理完事故后，死者舅舅到保险公司要求理赔。
然而，保险公司给出的答复是， 肇事驾驶员程英是死者的母亲，拒绝赔偿。多次协商无果，死者父亲将妻子、内弟和保险公司一起告上法庭。
保险公司以“母子关系”为由拒绝赔偿
法庭上， 死者父亲认为，根据警方出具的鉴定意见显示，交通事故形成是意外事故，两个受伤害人系车下人，不是车上人，是属于明确第三者，要求保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计611080.50元。
对此，保险公司表示，本案的直接侵权人程英是死者的母亲，根据保险条款约定，保险公司在商业险范围内免责;另外原告诉讼请求诉额过高，没有进行责任划分; 个别证据达不到证明目的。
死者父亲又认为，保险条款约定与第三者责任险相互抵触，所以保险公司在商业险范围内免责条款无效。
法院认定事故为“生命权纠纷”
金寨县法院审理后认为，本案立案案由是机动车交通事故责任纠纷，但是车辆并不是在行驶过程中发生的交通事故，所以本案的案由是生命权纠纷。
27日上午，主审法官告诉记者，此案仍在调解中(文中涉案人物均为化名)。
