汽车小区内冲上人行道撞伤儿童 家属索赔35万元

沃保整理
2015-05-13
100
司机李某开车进入小区时因车速过快、转向过急,驾驶的汽车冲上人行道,将6岁男童小轩卷入车轮下。事发后,男童父亲以儿子小轩的名义将李某起诉至法院,并索赔赔偿医疗费等共计35.62万元

导读:司机李某开车进入小区时因车速过快、转向过急,驾驶的汽车冲上人行道,将6岁男童小轩卷入车轮下。事发后,男童父亲以儿子小轩的名义将李某起诉至法院,并索赔赔偿医疗费等共计35.62万元

今天上午,此案在石景山法院开庭审理,原告当庭追加某保险公司为第二被告,请求判令二被告赔偿医疗费等共计35.62万元。上午11时许,原被告双方在法官的主持下达成调解。李某给汽车投保的保险公司就此案赔付10万;李某赔付鉴定费及负担此次诉讼费用共6000元,再自行赔付原告家庭1万元精神赔偿金。

汽车小区内冲上人行道撞伤儿童 家属索赔35万元

法庭现场

汽车小区内冲上人行道撞伤儿童 家属索赔35万元

受伤男童

庭审现场 小区内6岁男童被卷车轮下

今天上午,小轩的父亲刘先生出席庭审,头发花白的被告李某及其代理人、某保险公司出席此次庭审。小轩及其外祖母并未到庭。

原告起诉称,2014年5月下旬的一天晚上,小轩在上完补习课后由其外祖母接送回家,二人一前一后在其居住的小区人行道上悠闲地行走。

当小轩行至一路灯旁时,恰逢李某驾驶小客车进入小区。由于车速过快、转向过急,李某的车辆冲上马路东侧人行道,将毫无防备的小轩撞倒在地。随后,没有察觉到汽车撞人的李某驾驶车辆继续前行,直至小轩的外祖母上前猛烈敲击其车窗,李某才意识到刚刚把人撞了。

事故发生后,小轩的头面部及上半身均被卷入车轮下。被拖出后,小轩的左侧头部、面部的皮肤被大面积撕脱,流血不止,同时左上肢疼痛且无法活动。事发时小轩只有6岁。

鉴定为伤残十级索赔35万

石景山交通支队北辛安大队对此次交通事故作出事故认定书,认定被告李某驾驶的车辆承担全部责任,原告不承担任何责任。

经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定,原告小轩的伤情为伤残十级。

小轩的父母称,孩子现在年龄尚小,事故发生后其精神受到很大的伤害,现在只要看到车辆就会精神恐慌,身体哆嗦,并且经常做噩梦。

记者在庭审中了解到,刘先生是一名电焊工,李某是一名教师。

小轩的母亲黄女士视力、智力均有二级残疾,且没有任何工作,生活不能自理。外祖母一直照顾资助小轩一家。

目前,小轩的外祖母因突发卵巢癌正在医院救治。这场事故给小轩一家造成了巨大的变故,家庭经济几乎崩溃。

他们认为,李某的行为已经给小轩造成一定的心理阴影,故诉至法院,请求判令被告李某赔偿原告小轩伤残赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费、整容费、伙食补助费、营养费、误工费、损失的课时费及精神损害慰问金共计人民币35.62万元。

被告称已支付2万多医疗费

庭审中,李某出示了他替小轩交了急诊费及部分医疗费、医药费等2万多元的医疗收费证明。

李某辩称,同意赔偿原告小轩的医药费合理损失,但必须在合理范围内,对于事实部分有异议,他称事故发生地并非人行道,而是车道。

被告保险公司同意赔偿原告小轩的合理医疗费用,但不同意支付原告伤残鉴定费及耽误的课时费等赔偿费用。

原告的代理律师称,事故发生后,年仅6岁的男孩小轩头部外伤严重,需要住院治疗,并当庭提供了一份原告小轩一期治疗后的头皮左上角一小块直到现在还生长不出来头发的证明,疤痕十分明显。

“孩子现在不愿意出门见人,因此我们不但要给孩子继续后续治疗,还需要带他去看心理医生。”刘先生说。

辩论焦点 事发地为停车位还是人行道?

“此外,我们还提供了一份事故现场还原图,为此,我向单位请了一个月的假,在家照顾孩子和老人。”刘先生称。

对此,李某认为,事故还原现场图是原告方提供的,对其真实性并不认可,且事发时是在车道上,并非人行道。对于原告小轩的整容费不认可,“原告一直以来都是在301医院进行治疗,为何突然转到某整形医院了?这需要有医生的嘱托,否则不予认可。”

此外,李某对于原告提供的误工费和损失的课时费也并不认可。李某表示,从日期上可以看出,原告是从2014年5月29日开始请假的,而当时还没发生此事,且误工单子并不能证实原告父亲刘先生是与该单位有劳动合同。

对于原告出示的小轩的补课费,李某称,“哪有说一个孩子上完平时的课程后,还报了这么多的课外辅导班?”

是逆行转弯还是正常行驶?

李某称,小区内规定的车速是每小时5公里,他感觉行车时是超过了这个速度。“拐过来弯儿就感觉到有东西在挡着,所以赶紧下车查看情况,然后报警。”

李某称,小区内经过改造全是停车位,并没有人行道,而且小区是双向车道。

而小轩的父亲则称,李某当时是逆行转弯,且车速十分快,此外,是孩子的外祖母猛烈地敲击他的车窗,他才将车停下,否则他根本没有意识到。

达成调解 保险公司赔10万 李某付1万精神赔偿金

被告保险公司表示,对于今后这么大笔的后续治疗费,是否能用于孩子身上存疑,且因为物价上涨等原因,孩子的后续医疗费用的数额也存在不确定性。

上午11时30分许,法庭调查结束,原被告双方同意调解。

法官本着孩子利益最大化的原则,赔偿金就高不就低,最后确定被告李某给汽车投保的保险公司就此案赔付10万,李某赔付鉴定费及负担此次诉讼费用共6000元。李某再自行赔付原告家庭1万元精神赔偿金。

但孩子后续医疗费不在赔偿范围内,等孩子真正需要治疗时,双方再协商沟通。

展开阅读全文
0
免费获取优质保险方案,
同样保障,
每年最高省30%
全站导航
推荐 保险头条 保险问答 计划书 险种测评 金融 保险产品 关于沃保
买保险
保险问吧 业界要闻
卖保险
保险资讯
沃保专区
金融知识 帮助中心