公交车门夹伤乘客 交强险要不要赔

沃保整理
2015-05-04 11:40:06
100
去年1月18日,一辆112路公交车,行驶至渝中区北区路公交车站,乘客陈女士下车时被车门夹伤右手。那么问题来了,公交车门夹伤乘客,该不该由交强险赔偿?让我们来看看法院近日对这个案例的判决,或许对消费者有所启发。

导读:去年1月18日,一辆112路公交车,行驶至渝中区北区路公交车站,乘客陈女士下车时被车门夹伤右手。那么问题来了,公交车门夹伤乘客,该不该由交强险赔偿?让我们来看看法院近日对这个案例的判决,或许对消费者有所启发。

公交车门夹伤乘客 交强险要不要赔

法院判决赔偿交强险应赔偿

事发后陈女士被送医院治疗,经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折,右手功能部分丧失,住院11天。出院后,陈女士要求交强险赔偿,却遭到保险公司拒绝。陈女士遂向渝中区法院起诉,请求公交公司及其保险公司赔偿损失。

法庭上,公交公司表示愿意按照法庭审理后,承担相应赔偿责任。但保险公司辩称,该发生事故的公交车只投保了交强险。另外,陈女士下车时,属于车上人员,并且推断她可能在车内受伤,不在交强险赔偿范围内,不承担赔偿责任。

审理认为,机动车辆保险合同中所涉及到的“第三者”和“车上人员”,均为临时性身份,二者可因特定时空条件的变化而转化。同时,法院认定陈女士是在公交车站下车后,右手被车门挤压致倒地受伤。

法院认为,陈女士虽为公交车乘客,但在事故发生时,属于正常下车后,因公交车司机关闭车门太快,发生交通事故而受到伤害,符合交强险中的“第三者”的身份。保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。该车驾驶员在未关好车门就开车,致使陈女士受伤,对事故承担全部责任,因事发时驾驶员为公司员工,是履行职务,故要求由其公司承担相应赔偿责任。

法院近日判决,公交公司赔偿2万余元,保险公司赔偿4万元。

“本车人员”与“第三人” 三种情况下身份可转换

重庆立源律师事务所陈键律师称,车上人员下车后,究竟属于“本车人员”还是“第三人”容易产生争议,一般有以下三种情况可认定为“第三人”。

第一种情况:借车给他人,被自己的车撞伤。

第二种情况:乘客被甩出车外,再被车辆撞伤。

第三种情况:车主离开汽车,因未拉手刹等原因,被自己的车撞伤。

展开阅读全文
0
免费获取优质保险方案,
同样保障,
每年最高省30%
全站导航
推荐 保险头条 保险问答 计划书 险种测评 金融 保险产品 关于沃保
买保险
保险问吧 业界要闻
卖保险
保险资讯
沃保专区
金融知识 帮助中心