每年最高省30%
【编者按】婚姻保险不能依靠保险公司和保险金，要考婚姻双方爱的付出和真心经营，靠一纸保险合同根本解决不了问题。
在南方一些城市推出的一款单向婚姻保险现在越来越成为大众的嘴边话题。一种婚姻保险柔情蜜意地宣称：生活需要未雨绸缪，婚姻也需要保险，把爱你一生从口头承诺换成一份有效约定，这不是天方夜谭，而是一份保险。这份保险确实很独特，没结婚不能买，还只能由老公给老婆买，丈夫作为投保人，妻子作为被保险人。一旦婚姻有变，保险的获益方就是女方。很明显，这是一份单向保险。
要我看，这只是一种蹩脚营销
谁都知道，婚姻是男女双方共同的行为，需要男女双方共同经营和维护。这款保险只规定了男方责任，而忽视女方责任，由男方花钱为女方买保险，婚姻一旦有变，获益的是女方，看上去像是在保护婚姻，保护女方利益，其实只是在利用社会同情弱者的心理，推出的吸钱方式，并且很蹩脚。
说它蹩脚，一是因为它把婚姻失败的原因只归于婚姻行为中的一方，这是不公平的。有报道称，近两年婚姻调查显示，女性的出轨率较前几年大幅上升，涨幅达两成。婚外恋问题中女性出轨有增多的趋势。还有一条新闻称，“武汉一法律服务所离婚案中女性婚外情比例逾80%”。可见，婚变的原因不一定都在男方，丈夫们也可能处在被变的情境中。像这样武断地把婚变的责任全部推给男方，肯定不会得到社会认同。那么，一向精明的保险公司为什么会推出这样的单向保险条款呢？坊间另有更高明的解释，这是保险公司的一招连环计，先推出“防小三险”，过后再推出“防绿帽险”与之配套，总之，是为了扩大保险营销。
说它蹩脚，二是因为它很可能成为无良女性骗婚骗保的手段。既然结婚就必须为女性买保险，那么保险买了之后，婚姻的存续就已经不是目的，而保险收益才是目的。有些无良女性甚至可以用恶劣行为逼男方提出离婚，自己获得利益。
说它蹩脚，三是因为它不仅不能保护婚姻，甚至能破坏婚姻。有些女性本来对可能失败的婚姻还应该挽救和缝补，现在看到有这样一笔保险金可拿，或许会果断离婚，造成不可补救的结局。
说它蹩脚，四是因为它或会成为折磨人的不该维系的婚姻的枷锁。婚变只是行为，这之间或许会有很多不同的情形，有的婚姻名存实亡，只是维持一个外壳，这样的婚姻还不如让它变化，对双方都是个解脱，有机会重新寻找和创造美好的生活，而此时当事人如果考虑保险损失，势必要强力维持，婚姻保险就会成为婚姻枷锁。
总之，婚姻保险不能依靠保险公司和保险金，要考虑婚姻双方爱的付出和真心经营，靠一纸保险合同根本解决不了问题。
相关链接
