每年最高省30%
【编者按】保险合同0时生效，就在此前1个小时，被投保的货物遭到水淹，而货主的排险过程又跨越了0时这个节点。这笔损失，保险公司是否该赔偿？昨日获悉，法院认定，保险事故发生在保险期间内，保险公司终审被判赔偿货主损失35.4万余元。
保单生效前 投保货物遭水淹
2011年6月2日，武汉某家具经营部老板姜某，为自己存放在汉口北仓储工业园仓库内的家具等财产，向中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司投保了“财产综合险”。当天，姜某就将2400元保险费和相关资料一并交给了保险员徐某。
然而，由于个人的原因，徐某直至6月9日才将资料和保险费上缴公司，该公司确认，保险费收费及保单生成时间为当日14时09分。保单明细表载明，保险期限为12个月，自2011年6月10日0时起。
6月9日18时起，武汉市普降暴雨。当日23时许，管理员发现仓库开始出现险情，遂及时告知姜某，姜某当即安排属下罗某等人将前往排险。因仓库面积较大难以排险，罗某等人将部分贵重财产放在高处后，于6月10日2时停止排险，并拨打平安保险公司客服电话报案，未果。
保险公司以未生效拒绝赔偿
6月10日8时许，姜某让工作人员再次报案，保险公司派员到现场勘查后，委托评估公司进行评估。评估公司认定，出险原因为天降暴雨，损失为39.3万余元。评估公司认为，货物受损发生时间不在保单约定时效内，建议保险公司不予赔付。
据此，保险公司拒绝了姜某的理赔申请。随后，姜某将保险公司起诉到法院。
江汉区法院一审认为，双方签订的保险合同成立，由于保险员延迟签发保单，保险公司存在明显过错，应当承担过失责任，遂判决平安保险公司赔偿姜某35.4万余元。对于该判决，平安保险公司不服，向武汉市中院提起上诉。
法院判定保险公司需赔偿
武汉市中院二审认为，该保险合同中约定， 在保险责任期间内，由于暴雨原因造成保险标的的损失，应当在赔偿范围内。法院同时查明，6月9日8时至6月10日8时的降雨量达到了暴雨的标准。险情发生后，姜某安排人排险至6月10日凌晨2时，跨越了保单生效时间的节点，因此本次保险事故发生在保险期间内。
法院还认为，仓库出现险情后，姜某安排人到现场排险至次日凌晨2时许，并拨打电话报案，履行了勤勉尽责义务。同时，平安保险公司也未曾对姜某的家具放置提出要求，姜某的货物因遭受15厘米的水涝而受损，是在保险期间内遭受的损害，平安保险公司应当赔偿。
另外，该公司保险员徐某6月2日收取了姜某的投保材料及保费，收取保费表示同意承保，应及时签发保单，但至6月9日14时09分才确认保险费收费及保单生成时间，违反了诚实信用原则，也应对姜某的损失进行赔偿。
据此，武汉市中院作出终审判决，驳回平安保险公司的上诉，维持原判。
相关链接：
