每年最高省30%
【编者按】在紧急避险过程中两车没有接触，但造成当事一方受伤，车主或保险公司是否承担赔偿责任?日前，名山县法院审理一起类似案件，作出“由第三人保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告11.5万余元”的一审判决。
案情回放
摩托车司机避险中撞上围墙
5月28日，名山县廖场乡万坝村村民胡远峰(化名)销售完茶叶后，骑着两轮摩托车返家。路上有一相向而行的小车，在一茶厂门口，小车突然变向占道。由于摩托车在后面离得太近、车速过快，在应对突变中，胡远峰为避免相撞，采取紧急避让措施，虽避开了与小车相撞，但摩托车却撞在了茶厂的大门围墙上，造成胡远峰受伤、摩托车受损的交通事故。
胡远峰被送到市第二人民医院抢救，被诊段为：左侧颞叶脑挫伤伴血肿形成;右侧颞骨线性骨折伴颅底积气，颅底骨折，脾破裂，左侧第9肋骨骨折。胡远峰的伤情损伤，经四川无鼎司法鉴定中心鉴定为八级、十级残。
名山县公安局交警大队民警现场勘验，事故发生时两车未发生接触，并出具了道路交通事故证明，但未做责任认定。
责任纷争
摩托车司机状告小车司机
事发后，胡远峰认为，造成其车损人伤事故的主要原因，是小车在行驶途中突然转向占道，如果正常行驶，他不会采取紧急避险措施，就不会撞向围墙，所以，变向占道的小车应当承担经济赔偿责任。
小车司机认为，首先是摩托车跟得太近，其次小车没有与摩托车发生接触，是摩托车司机撞上围墙造成的车损人伤，与自己无关系，自己无赔偿责任。
保险公司认为，交警部门没有认定小车有责任，保险公司作为案件第三人没有赔付义务。
由于各方意见分歧太大，胡远峰与小车司机多方沟通、协商未果后，一纸诉讼将小车司机告上法庭，要求小车车主赔偿医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金、精神损害抚尉金、摩托车修理费等共计22万余元;第三人即保险公司在保险责任限额内直接赔付。
法院判决
双方都有同等责任
名山县法院接到胡远峰诉小车车主、第三人保险公司机动车交通事故责任纠纷一案后立案受理。
法院开庭审理过程中，经过举证、质证后认为，根据原告胡远峰撞击的种度推断，其发生交通事故时的车速过快，被告驾驶小车左转弯时没有注意行车安全，占道行驶，对于交通事故的发生，双方负有同等责任。根据《道路交通安全法》“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的相关规定，作出一审判决：由第三人保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告胡远峰11.5万余元。驳回原告其他诉讼请求。
相关链接：
