每年最高省30%
【编者按】49岁的杨某本是龙泉一 公司的勤杂人员，今年1月上班时突觉身体不适，请假后猝死家中 。人社局对此作出“不予认定工伤”的决定，引发家人不满。
9日上午，龙泉法院开庭审理此案。长达1个小时的庭审后， 法官宣布择日宣判。
根据《工伤保险条例》第15条第一款第一项的规定，即“职工 在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效 死亡，视同工伤。”庭审现场，杨某的母亲作为原告，认为儿子的 死因是在工作上突发疾病，具有一定因果联系。而被告方却认为杨 某负责的清扫工作和突发疾病有无直接关系目前尚无依据，“若只 根据死因来判断是否属于工伤，证据并不充分！”
成都大学法学院教授张居盛作为“公共报告人”亦参与了此次 庭审。“公共报告人”是案件审理的第三方力量，从独立于当事人 和合议庭的第三方视角，充分发挥客观、中立的协调优势，当庭提 出倾向性意见供双方参考，合议庭在评判后决定是否采纳。据了解 ，“公共报告人”参加诉讼，这在龙泉辖区内尚属首次。
张居盛在听取双方意见后表示，被告不予认定工伤的决定并不 准确，“基于独立的判断和专业知识，我觉得被告曲解了相关法律 法规。”
推荐阅读：
