投保人保期内猝死 保险公司被判理赔6.1万

沃保整理
2012-01-16 14:47:42
100
一投保人在某保险公司武夷山支公司投了一份意外伤害险,后来此人意外摔伤死亡,医院认为是猝死。该投保人的家属向保险公司要求支付保险金遭拒。近日,武夷山市法院判保险公司要支付保险金6.1万余元。该案的争议焦点在于对于被保险人李某的猝死,保险公司是否应当支付意外伤害保险金。李某的家属认为,李某作为被保险人在保险合同有效期内发生意外摔伤,导致死亡,保险人应承担保险合同的给付责任。该保险公司辩称,涉案保险合同

    一投保人在某保险公司武夷山支公司投了一份意外伤害险,后来此人意外摔伤死亡,医院认为是猝死。该投保人的家属向保险公司要求支付保险金遭拒。近日,武夷山市法院判保险公司要支付保险金6.1万余元。

  该案的争议焦点在于对于被保险人李某的猝死,保险公司是否应当支付意外伤害保险金。李某的家属认为,李某作为被保险人在保险合同有效期内发生意外摔伤,导致死亡,保险人应承担保险合同的给付责任。

  该保险公司辩称,涉案保险合同约定:保险责任仅限于被保险人因意外伤害造成的死亡、残疾或意外伤害医疗。“猝死”不是“意外伤害”,不属于涉案保险合同约定的保险责任。

  武夷山市法院的法官认为,猝死属于死亡的一种表现形式,而不是死亡原因,该案现有证据证明,被保险人李某系“猝死”,但具体原因不明。目前没有证据显示李某之死是因其自身疾病造成,或者主要是因自身疾病导致,故也就不能排除遭受意外伤害而死亡的原因。

  法官表示,保险公司对“意外伤害”的条款解释不是唯一依据,应结合合同条款、案件事实及保护被保险人的合法利益角度出发,综合考虑。李某系意外的、突然的、非本意的死亡,故无法断定李某之猝死就是因自身疾病引起。

  最后,法院认为保险公司对李某的死要承担保险赔偿责任。
 

展开阅读全文
0
免费获取优质保险方案,
同样保障,
每年最高省30%
全站导航
推荐 保险头条 保险问答 计划书 险种测评 金融 保险产品 关于沃保
买保险
保险问吧 业界要闻
卖保险
保险资讯
沃保专区
金融知识 帮助中心