每年最高省30%
去年10月，驾驶员陈某遭遇了一场车祸，他的车在行驶过程中被撞，导致车辆受损，陈某也受了伤。由于陈某在此次交通事故中不承担责任，保险公司以损失应由侵权人肇事者赔偿，适用“无责免赔”条款为由，不承担陈某赔偿责任。
陈某一气之下，将该保险公司告上法院，要求赔偿。近日，市中级法院二审维持原判，“无责免赔”是“无效条款”，保险公司应赔付陈某各项损失费用共计14.5万元。
去年10月30日，河南籍男子陈某驾驶货车，经京港澳高速株洲县朱亭路段时，被后面一辆货车撞上，随后，连续与前面车辆发生了三车连环追尾事故，导致三车不同程度受损，5人受伤。
后经交警部门认定，陈某在这起交通事故中无责任。但陈某为此花费医疗费、货物损失费、事故处理费共10多万元。事发后，陈某向投保的中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“保险公司”）请求赔付，却遭到了保险公司拒赔。
保险公司拒绝赔偿的理由是：陈某在此次事故中不承担责任，该损失应由侵权人肇事者赔偿，保险公司适用保险合同中“无责免赔”条款，不承担赔偿责任。
今年4月，陈某向事故发生地管辖权的株洲县法院起诉。法院经审理后认为：该保险公司在合同中设定的“无责免赔”条款，应属于“无效条款”。而该保险公司要求第三方侵权人肇事者赔偿的理由，法院认为侵权人非合同相对人，和陈某与该保险公司之间合同关系没有关联。
株洲县法院一审判决，保险公司赔付陈某各项损失费用14.5万元。该保险公司不服，向市中级法院提起上诉。近日，市中级法院二审驳回上诉，维持原判。
法官认为，类似事故，只要投保人通过法律途径对保险公司提起诉讼，保险公司通常都会败诉。
但是保险公司为何还要保留这样的条款呢？法官说，主动通过法律的途径保护自己权益的车主比例并不多，很多车主并不了解其中问题，有的即便认为这样条款不合理，也会觉得打官司太麻烦，从而放弃，选择无奈接受。
