每年最高省30%
日前破获了一企图骗取保险的交通事故死亡案：
一辆从马山开往武鸣的小车，半路出了车祸，一人因伤重死亡。在现场的司机和乘客３次给保险公司报险时每次说法都不同，死者从车上的乘客变成了素不相识的“行人”。那么，死者究竟是乘客还是行人？武鸣县公安局交警大队经过缜密侦查，日前破获了这一企图骗取保险的交通事故死亡案。
３次报险 案情不一
3月24日晚，钟某乙、钟某丙、陈某３位好友到马山县林圩镇钟某甲家中做客。其间，钟某甲提出带３位好友往武鸣县城玩耍。征得３位好友同意后，钟某甲驾驶桂A××229号牌小车搭载钟某乙、钟某丙、陈某往武鸣方向行驶，行至灵马镇良安村路口的时候，因钟某甲操作不当，小车撞到路边右侧路口桩，然后失控冲出路外，翻滚几圈后，翻入水坑里。事故发生后，钟某甲、钟某乙、陈某均能从车中爬出，惟独钟某丙不在车上。经３人的寻找，发现钟某丙已被抛出车外，身受重伤。
在事故现场，钟某甲首次打电话向桂A××229号牌小车所投保的保险公司报称，该车撞到路口桩后翻车，车上有人受伤；在医院，看到钟某丙受伤严重后，钟某甲再次打电话报保险，叫保险公司理赔员前往查看；在得知钟某丙抢救无效死亡后，钟某甲第３次打电话给保险公司，告知车上无人受伤，小车撞向路边的行人，行人经抢救无效死亡。
为获理赔 共作伪证
基于钟某丙严重受伤抢救无效死亡，3月25日上午10时56分，武鸣县交警大队值班室接到陈某打来电话报称：2011年3月24日晚，其驾驶桂A××229号牌小车由马山往武鸣方向行驶，行至灵马镇良安村路段，碰撞路边的路桩后又撞向一行人，该行人于3月25日凌晨2时经抢救无效死亡，要求交警前往处理。接报后，武鸣县交警大队事故处理中队、锣圩中队民警立即前往事故现场调查处理。经对钟某甲、钟某乙、陈某现场询问，３人一口否认不认识死者钟某丙，同时谎称钟某丙是过路的行人。然而，令民警感到疑惑的是，肇事者与死者家属的情绪都很平静，似乎在交警没有对事故责任依法认定之前，就已经达成了赔付的“协议”。
三度提审 案情大白
2011年3月25日下午４时许，武鸣县交警大队法医林军依照相关规定对死者尸体进行检验。经法医细致检验，发现死者受伤部位和受伤程度不符合以往行人被机动车碰撞损伤的特征。林军带着疑问走访事故当晚出诊的马山县周鹿卫生院的医生及护士。据医生和护士反映，当晚打电话要求医院出诊的人，只是告诉医院方受伤的是车上的乘员，并没有说是过路的行人。综合这些疑点，林法医立即向主办民警反馈这一信息，与此同时，办案民警向上级领导进行汇报。武鸣县交警大队立即派出专案组成员前往保险公司调查取证。
经办案民警在保险公司深入调查，发现该案涉嫌串供骗保的迹象尤为明显。随后，武鸣交警办案民警立即将钟某甲、钟某乙、陈某三人带回大队审讯，但钟某甲等人均一口咬定不认识死者钟某丙。为使案件的真相浮出水面，交警第三次提审上述３人，钟某甲终于交代了该交通事故发生的真实过程。
