基于《合同法》《保险法》《公司法》的分析
一.首先，洗钱什么的，比较困难，保险属于民法范畴，如果违反刑法，经济犯罪，保险合同肯定无效的，更不用说强大的反洗钱机制了。很多人用美国的著名案例来说明保险的避债功能，但是中国有自己的国情，该案例不适用。更何况浙江高院刚出了一个文件，对于这个问题限制特别多。原因在于，现在的保险品种，比起当初法条设立时，丰富太多了，很多人会用分红险年金险万能险钻空子，不过这条路已经被证明行不通了，因为“现金价值”，是不能享受避债的。
二.保险避债最核心的用途，是用于隔离企业财产和个人财产，因为“无限责任”，这是保护中小企业主非常好的手段。但是，一定得有受益人的。法定继承是属于遗产的。当然，如果用非法的钱买的保险，一样无效。
三.《合同法》七十三条，并不是说就能“避债”了，只是债权人不能代位求偿而已，如果A借了B 10万，买了人寿险，死了，指定给C 5万，A不能向保险公司要钱，但是如果C理赔了，就得还A 5万，剩下的5万就不关他的事。如果A在借钱之前
2015/9/24 22:06:56
