这案子，要法院判决保险公司才会根据判决作出是否理赔！

这案子有点麻烦,看法院怎么判吧.但我相信那个父亲肯定不是故意的

正常情况下这种父亲故意撞死女儿的事情不会发生 但天下之大无奇不有 以前在台湾不是有个丈夫为妻子投保 然后将其杀害 骗取保费 我个人认为如果父亲是无意的话那么就应该为其理赔 如果不赔的话 买个交强险和商业保险第三者责任险做什么 别人也是无意撞的 就可以赔 那么这个无意的人是他父亲的 也可以理赔的

但愿能找到更充分的证据说明是无意

如果是故意，调查一下邻里街芳平时对女儿平时的态度，照顾等等都有反常，，，，一般我认为不可能。

========================您好,我是广西玉林中国平安人寿综合理财规划师。我叫周文杨!首先祝您身体健康，工作顺利，阖家幸福!如果您有需要我将真诚为您提供力所能及的帮助,方便的话我们可以交流一下。我可以为您设计一份建议书!您可以先了解一下，也可以与同行业对比! 手机：13877513823q q:1076239664 邮箱:zwya6812@163.com ======================

不好说，

如果是无意的，应该理赔，

不可能吧，从人性角度来说父亲撞死自己的孩子我是不会相信的，如果是无意的，应该理赔，如果故意就是骗保，还要追究其法律责任

不可能吧，从人性角度来说父亲撞死自己的孩子我是不会相信的，如果是无意的，应该理赔，如果故意就是骗保，还要追究其法律责任

这件事情判断起来很伤伸，从人性的角度，父亲不可能故意撞死自己的亲生女儿，保险公司应该理赔；但要找出充分的证据排除骗保的可能。

无意的,也就是意外是可以的,但如果是有意,那就是骗保,是违法的.

不满两周岁的幼女意外遭遇车祸，肇事司机正是孩子的亲生父亲。悲痛不已的孩子母亲随后将孩子父亲、车辆挂靠单位和保险公司一起告上法庭，索赔18.6万余元。　　昨天上午，这起特殊的交通事故民事索赔纠纷，在江干区人民法院公开审理。保险公司在庭上称，在事故刑事部分没有查清之前，不排除死者父亲故意开车撞自己的孩子，因此请求法院驳回孩子母亲的诉请，或中止本案的审理，以排除本案的“道德风险”。　　幼女丧生亲生父亲轮下　　或许是还没有从丧女之痛中缓过神来，昨天上午，马朝法和妻子在法庭上神情都显得有些呆滞，甚至连法官问其出生年月时，马朝法都一时回答不上来。　　马朝法和妻子都来自安徽，在杭州快10年了，平时以贩买水果蔬菜为生。今年年初，夫妻俩用全部积蓄买了辆大货车。　　由于小女儿楠楠出生才19个月，马朝法让母亲来杭州照顾孩子。一家人在杭州九堡杨公村附近租了两间小平房。　　法庭上，马朝法回忆了事发经过。他说，今年7月31日清早，与妻子吃过早饭之后，两人准备到上虞贩西瓜。马朝法准备发动车子时，妻子突然发现钱没带，就转身去找婆婆要。当时女儿坐在手推车上，手推车就停在货车右前方。　　这时，马朝法看到车子停的地方有人装修房子，东西不断往下掉。马朝法怕砸坏车子，于是想挪个地方。就在马朝法开车的过程中，妻子和母亲都惊叫起来，马朝法下车才发现女儿坐的手推车已经被压在右前轮底下，女儿楠楠也被车轮压住了……等急救车将女儿送到医院时，为时已晚。　　8月13日，交警部门对本次事故做出责任认定：马朝法驾驶机动车起步过程中，未注意观察确保安全，负事故全部责任。　　事故理赔保险公司有说法　　肇事大货车因为挂的是浙江牌照，所以马朝法把货车挂靠在杭州日祥运输有限公司名下，公司为该车办理了交强险和商业保险(第三者责任险)。　　事故发生后，马朝法通知了保险公司。保险公司马上派员到现场勘查，并在当天做出受理决定。　　在理赔单证受理单上，保险公司还特别在备注栏强调此次事故“车主全责，车辆无损，驾驶员与死者为父女关系，故本案只在交强险中赔付，赔款由被保险人与死者监护人一起领取”。　　“我说死者不是杭州本地人，并且是我的孩子，他们就不让我领赔偿款了。”马朝法说，保险公司使用的是霸王条款，而且歧视外地人，即使在交强险范围内至少应该支付他12.2万元的理赔款。　　作为车辆投保人、杭州日祥运输有限公司经理陆建春承认，马朝法的货车是挂靠在其公司名下，得到马朝法出事的消息后，他让马朝法赶紧通知保险公司。　　对于自己成为被告，陆建春认为，交警部门认定马朝法负事故全责，运输公司应该没有责任。　　撞死家人免赔是否霸王条款　　妻子向马朝法、货车挂靠的杭州日祥运输有限公司和保险公司提出的索赔金额为18.6万余元。　　对马朝法女儿的死亡与交警部门对事故的认定，保险公司均表示认可，但其委托律师认为，本案的刑事部分尚未开庭，在法院没有对马朝法撞死女儿的原因查明之前，保险理赔存在“道德风险”，因为本案死者与肇事司机关系比较特殊，不能排除马朝法故意撞死女儿骗保的嫌疑。　　保险公司进一步提出，在双方签订的保险合同中有“本车驾驶人员及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失，保险人不负责赔偿”的约定，据此保险公司可以免责。　　“虎毒不食子。”马朝法的辩护律师说，这起事故本来就是悲剧，保险理赔原本不用上法庭，仅凭司机可能故意撞死自己孩子的猜测就拒绝理赔，保险公司完全是恃强凌弱。　　马朝法和杭州祥日运输有限公司也表示，当初签订保险合同时，保险公司相关工作人员也没有跟他们对条款进行明确解释，这完全是保险公司的霸王条款。　　由于保险公司一方拒绝调解，一审法院没有当庭对本案作出宣判。马朝法夫妇说，车祸发生后，他们搬离了原来的租住地，车子也转卖给了别人，因为这些都容易带来伤心的回忆。不过，除了民事索赔纠纷之外，马朝法涉嫌交通肇事罪，还将面临刑事审判。